臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1160,20170501,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1160號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林明顯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4356號），本院判決如下：

主 文

林明顯犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林明顯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前於民國104年至105年間，均因竊盜案件，分別經法院各判處罰金新臺幣(下同)1萬元、拘役35日、拘役40日、罰金3千元及2千元並定應執行罰金4千元確定等情（均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，理應知所警惕，卻仍再犯本件犯行，顯見被告未因前案論罪科刑之教訓而有所悔悟，兼衡被告正值壯年，四肢健全，不思憑己力賺取生活所需，竟心生貪念而為行竊，亦屬不該，惟念被告犯後自始坦承犯行，態度尚稱良好、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告竊取之現金共計75元，業經告訴人余昭籐領回，有贓物領據(保管)單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4356號
被 告 林明顯 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○路0段0000號
居臺南市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明顯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年2月26日中午12時許，在臺南市○區○○○路0巷0號之大聖殿宮廟內，獨自、徒手竊取余昭籐所管領而置放虎爺神座前之新臺幣（下同）75元（10元硬幣7枚、5元硬幣1枚），並將之藏放所著褲子右側口袋，嗣警據報到場處理，並扣得該等硬幣，始悉上情。
二、案經余昭籐訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明顯於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人余昭籐於警詢時指訴之情節大抵相符，復有臺南市政府警察局第一分局扣押物品目錄表、贓物領據保管單各1份及現場、查扣硬幣照片5張等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
檢 察 官 黃 震 岳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書 記 官 李 俊 穎