臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1195,20170503,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1195號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳君崧
吳昱慶
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度營偵字第1722號），本院判決如下：

主 文

陳君崧犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

吳昱慶犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除以下補充、更正部分外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：犯罪事實欄一第1行「陳君崧可預見」補充為「陳君崧、吳昱慶可預見」；

第4行至第5行「105年7月1日」更正為「105年7月初某日」；

第5行「將其於」補充為「由陳君崧將其於」；

第14行「詐騙匯款云云」刪除。

二、論罪科刑

（一）按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告2人將存摺、提款卡（含密碼）交付予他人，使詐騙集團得以詐騙被害人財物，顯係基於幫助他人詐取財物之不確定故意，且其等所為提供帳戶之行為，亦屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為。

是核被告2人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並均應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

（二）爰審酌被告2人提供金融帳戶供他人從事不法使用，不僅導致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物損失，嚴重危害交易秩序與社會治安，造成之危害非輕，且迄今尚未賠償被害人之損害；

再考量被告2人之素行（被告陳君崧前無犯罪前科紀錄、被告吳昱慶前有多次犯罪前科紀錄，其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查）、智識程度、家庭經濟狀況、年紀尚輕、犯罪之方法、無證據證明有因幫助詐欺犯罪而獲得利益、否認犯行之態度、與被害人無特殊關係、遭詐騙之被害人人數及金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。