臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1221,20170503,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1221號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李孟哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第722號），本院判決如下：

主 文

李孟哲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第11行「11月2 日」更正為「10月28日」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

再查，被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

又被告雖為毒品列管人口，惟其係因未戴安全帽為警攔查，於警發覺其施用第二級毒品犯行前，即主動供稱有施用甲基安非他命之行為等情，有被告之警詢筆錄（警卷第3 頁）在卷可參，應合乎自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。

爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢，又多次因施用毒品案件，經法院判刑確定執行完畢，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制。

惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告年紀尚輕，犯後坦承犯行，態度良好，於警詢時自陳教育程度為高中畢業、職業為裝潢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處於主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。