臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1233,20170524,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1233號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 沈昆龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5292號），本院判決如下：

主 文

沈昆龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告沈昆龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時貪念行竊，不思以正途獲取財物，漠視他人財產權益，所為應予非難，且未能與被害人達成和解，賠償損害，兼衡以其犯罪之動機、手段、及竊得之財產價值非鉅（電線1袋，價值約新臺幣200元），且其素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其犯後復坦承犯行，態度尚可，所竊取之財物業已發還被害人，暨其現年78歲，無業、不識字、經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第4項至第5項定有明文。

查本案被告竊得後隨即焚燒所剩之銅線1袋，雖屬犯罪所得，然業經實際發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，故依法不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達起10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5292號
被 告 沈昆龍 男 78歲（民國00年0月00日生）
住臺南市下營區大屯寮58號之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈昆龍意圖為自己不法之所有，於民國106年3月2日8時許，騎乘腳踏車前往址設臺南市下營區大屯寮50之10號旁之倉庫內，徒手竊取其內陳郁允所有之電纜線1批（價值約新臺幣200元），得手後將電纜線攜往他處焚燒外皮取得其內之銅線後，再將銅線攜回其位於下營區大屯寮58號之5之住處存放以供日後變賣。
嗣因陳郁允發覺失竊報警處理，始而循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈昆龍於警詢中坦承不諱，核與被害人陳郁允警詢證述情節大致相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及現場照片12張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
檢察官 黃 銘 瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 林 信 言