臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1274,20170531,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1274號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王司統
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第341號），本院判決如下：

主 文

王司統犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯非法由收費設備得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣參仟玖佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王司統所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第339條第1項詐欺取財罪、第339條之1第2項、第1項之以不正方法由收費設備得財產上之不法利益罪。

被告所為犯罪事實欄二所示之詐欺取財行為，係出於單一犯意，在密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪已足。

被告所為上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，竟因一時貪念，竊取告訴人之財物，又持竊得之信用卡購物及以感應刷卡自動加值方式消費，侵害他人財產法益，並破壞社會信用交易秩序，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其素行、智識程度、生活狀況及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。

查：㈠被告竊得之新臺幣（下同）2,900元、以信用卡消費之犯罪所得520元及透過自動加值功能取得之非法利益500元，共計3,920元，均屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告竊得之告訴人之皮包1只、現金40元、健保卡、身分證、郵局金融卡、玉山銀行信用卡各1張業已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（警卷第25頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、刑法第339條第1項、第339條之2第2項、第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。