臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1313,20170512,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1313號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李晋益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6812號），本院判決如下：

主 文

李晋益犯竊盜罪，處罰參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、審酌被告貪圖小利，守法意識薄弱，兼衡以其犯罪之動機、手段、及所竊之物價值約新臺幣（下同）200元、犯罪後坦承犯行，態度尚可；

惟前已有多次竊盜前科，暨其於警詢時自述智識程度為國中畢業、經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按沒收依裁判時法律；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第38條之2第2項同有規定。

按本案被告犯罪所得之鍋燒意麵、豬血湯各1碗及炒米粉1份，總價值200元，犯罪所得價值低微，依刑法第38條之2第2項之規定爰不為沒收之宣告，至於被害人因被告犯罪得行使之債權並不受影響，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6812號
被 告 李晋益 男 61歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000巷0號
（臺南市北區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李?益於民國106年3月26日晚間19時42分許，騎乘腳踏車行經臺南市○○區○○路0段000號前時，見方翎涵所有而吊掛在其所騎乘之車牌號碼000-000號機車上之2袋食物（鍋燒意麵1碗、炒米粉1份及豬血湯1碗，價值合計新臺幣200元），竟意圖為自己不法之所有，趁方翎涵未注意之際，徒手竊取上開食物，得手後隨即逃逸，嗣方翎涵查覺遭竊而報警處理，經警循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李晋益於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人方翎涵於警詢時證述之情節相符，並有相關照片3張及監視錄影畫面翻拍照片5張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
檢察官 蔡 明 達
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 劉 珀 妤