臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1329,20170517,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1329號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇志雄
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第333號），本院判決如下：

主 文

蘇志雄幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決參照）。

查被告蘇志雄基於幫助詐欺取財之未必故意，將金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳、自稱「洪專員」之成年人，再轉交予不詳之詐騙集團成員使用，該詐騙集團成員並利用被告之幫助，使被害人陳婉溱在遭該詐騙集團成員施用詐術後而陷於錯誤，匯款存入被告所提供之前揭帳戶，再利用被告所交付之提款卡及密碼，提領款項得逞，是被告係參與詐欺罪構成要件以外之行為，應認其所為係幫助犯而非正犯行為。

是核被告蘇志雄所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯（正犯構成詐欺取財罪）。

又被告有如附件之聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第一項所述之前案科刑及執行完畢之紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

再被告本件犯行同時有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加而後減之。

三、爰審酌被告蘇志雄可預見提供金融帳戶予不明人士，易為他人作為財產犯罪之工具，竟乃交付金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，其此次雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供帳戶存摺、提款卡及密碼供詐騙集團成員使用，不僅阻礙治安機關對於犯罪之查緝，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，應予非難，此次受害人遭詐騙而匯入被告金融帳戶之金額為新臺幣10萬元，金額非鉅，犯後迄今尚未與被害人達成和解以賠償損害，惟另考量其犯後已坦承，尚有悔意，並兼衡被告於警詢中自述智識程度為國中畢業（惟其戶籍資料則記載為高職畢業，有其個人戶籍資料查詢結果1份附卷可參），家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：查被告蘇志雄本案犯行並無犯罪所得，自不應予宣告沒收或追徵犯罪所得，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李采芹
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。