臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1470,20170523,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1470號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳崇益
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2593號），本院判決如下：

主 文

陳崇益犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案傳真機壹台、賠率單壹張、下注單參張均沒收之。

未扣案陳崇益所有之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳崇益所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之普通賭博罪。

被告自民國105年10月初某日起至106年1月24日18時40分許為警查獲止，在臺南市○○區○○路○段000○0號「金滿意檳榔攤」之公眾得出入之場所，利用「香港六合彩」之開獎，經營簽賭站，並利用彩金賠率設定低於真實賠率之莊家優勢，從中賺取利益，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，是其圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博、賭博之行為，於刑法評價上，皆係具營業性之重複特質之集合犯，應包括性地各論以一罪。

再被告以一個營利之目的，而實施供給賭博場所、聚眾賭博、本身參與賭博之各個舉動，祗係完成一個賭博犯意之接續行為，無從分割為數個賭博行為，其以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及普通賭博數罪名，應依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度臺非字第251號判決意旨參照）。

爰審酌被告提供場所以經營六合彩簽賭站之方式聚眾賭博牟利，所為破壞社會善良風俗，助長僥倖風氣，另審酌被告自述經營簽賭站之經營規模、期間、獲利情形，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度，及其家庭經濟小康之生活狀況、國中畢業之智識程度（見被告警詢筆錄年籍欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之傳真機1台、賠率單1張、下注單3張為被告所有供其本案犯罪所用之物等情，業據被告供述明確（警卷第2頁），爰均依法沒收。

又針對犯罪行為人之犯罪所得，依新修正之刑法第38條之1規定，係採義務沒收原則，且為徹底剝奪不法利得，依該條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，亦應追徵其替代價額，又於所得範圍之計算上，採取總額說，不問成本、利潤，均應沒收（參見該條修正說明）。

查本件被告於警詢時自承本案營業總額約新臺幣10萬元等語（警卷第4頁），雖未扣案，仍應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。