臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1476,20170526,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1476號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 唐政凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第609號），本院判決如下：

主 文

唐政凱竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3 至4 行記載：「為警查獲，扣得腳踏車1 台。」

，應補充更正為：「嗣經陳銀栁發現遭竊，報警於同日11時10分許，在臺南市○○區○○路0段000號前查獲，並當場扣得該台腳踏車。」

；

理由部分並補充：「被告雖於偵訊時否認上情，辯稱：我以為腳踏車是沒有人的，才拿來騎云云。

惟查，觀諸卷附之腳踏車照片2張（見警卷第16頁），系爭藍銀色腳踏車前車頭裝有菜籃，菜籃前方有以數只夾子夾著塑膠袋，後方座位有以布繩綁有1塊白色帆布袋，右邊握把處裝有鈴鐺、中間裝有車燈，車身完好、車體尚稱乾淨，當不致遭誤認為無人所有之物品，是被告前開所辯，顯非可採。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告唐政凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思憑己力獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其漠視他人所有權，所為實屬不該，被告於警詢尚知坦承犯行，於偵訊時則矢口否認，犯後態度難認良好，惟念其所竊取之腳踏車價值非鉅（約新臺幣4 千元），且於竊盜得手後旋為被害人報警查扣，並發還予被害人，被害人於警詢表示：我不要對被告提出告訴或賠償等語（見警卷第4 頁），兼衡被告自陳高中畢業之智識程度，無業，家境貧寒等一切情狀（見警卷第1 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」

、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

經查，被告竊得之腳踏車1 台，業經發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見警卷第15頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：106年度速偵字第609號