臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1517,20170607,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1517號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭仲堯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第697號），因被告已自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭仲堯施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、蕭仲堯明知甲基安非他命為毒品危害防制條例管制之第二級毒品，不得非法施用，竟基於非法施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年10月18日或19日某時許，在臺南市某處，以將第二級毒品甲基安非他命加熱燒烤吸食煙氣之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因蕭仲堯為列管之應受尿液採驗人口，經員警通知蕭仲堯到場並於105年10月20日12時25分許採集蕭仲堯之尿液送驗，結果呈安非他命類安非他命及甲基安非他命陽性反應，而為警查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序事項按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查本案被告於本院準備程序中已自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。

貳、實體事項

一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有中山醫學大學附設醫院尿液檢驗報告、尿液檢體採集送驗記錄、列管人口基本資料查詢各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。

本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。

二、論罪科刑

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2條第2項第2款規定甚明。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前已有因施用毒品經觀察勒戒、論罪科刑之前科紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽），竟再施用毒品，顯見其控制力薄弱，難以自律，無法抗拒毒品之誘惑；

兼衡其智識程度（高職學歷）、職業（美髮業）、家庭經濟狀況、犯罪方法、犯罪動機及目的（穩定情緒）、於本院準備程序中坦承犯行之態度；

復考量其所犯之施用第二級毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危害他人法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。