臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1654,20170629,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1654號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱佳永
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4155號），本院判決如下：

主 文

邱佳永犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告邱佳永所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告未適當控制自己之情緒，而對告訴人施以恐嚇，致其心理產生恐懼，所為實有不當，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其素行、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查被告先前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其因一時失慮致罹刑章，然業已坦承犯行，頗具悔意，且已與告訴人調解成立，告訴人表示不再追究，並請求法院給予從輕量刑及緩刑宣告之機會，有調解筆錄1份可稽（見本院卷第20頁）。

綜合上情，本院認被告經此刑之宣告之教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。

又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，又再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免自毀自新之機會。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。