設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1759號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王詩婷
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第9182號），本院判決如下：
主 文
王詩婷駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表所示偽造「王詩雅」署押共陸枚，沒收。
應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，附表所示偽造「王詩雅」署押共陸枚，沒收。
事實及理由
一、王詩婷明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力，易生肇事之風險，於106年5月12日18時30分許，在臺南市安平區慶平路某海產店內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日21時57分許，行經臺南市○○區○○路○段000號前時為警攔檢，並測得王詩婷之呼氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克。
詎王詩婷為警查獲後，竟冒用其雙胞胎胞姐「王詩雅」之身分，基於偽造文書以行使之犯意，接續在如附表編號1至3所示文書上，偽造「王詩雅」之簽名，冒用「王詩雅」名義表示收受通知之意，而偽造私文書，再交予警員收執而行使之；
又基於偽造署押之犯意，於附表編號4文書上，偽造「王詩雅」之簽名，而偽造署押，足生損害於王詩雅之權益及司法機關對於認定犯罪追訴對象之正確性。
二、上開事實有下列證據可資證明：(一）被告王詩雅之自白。
(二）酒精濃度測試表。
（三）卷附附表所示之文件。
三、論罪科刑：(一）按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本 人名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類 似簽名行為，有最高法院80年度臺非字第277號判決意旨 可資參照，故倘行為人以簽名之意，於文件上簽名，且 該簽名僅在表示簽名者個人身份，以作為人格同一性之 證明，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所 稱之「署押」；
然若於作為人格同一性之證明之外，尚 有其他法律上之用意（例如表示收受某物之用意而成為 收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明）者， 即應該當刑法上之「私文書」。
查被告在附表編號1至3 所示文書上，偽造「王詩雅」之署押，復交與警員行使 ，顯然用以表示該文書係「王詩雅」本人親自收受而有 所主張，產生係由「王詩雅」收受之法律效果，自足以 生損害於王詩雅及刑事偵查機關偵辦犯罪之正確性，自 屬刑法第210條之私文書。
是核被告酒後駕車之行為， 係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪；
於附表 編號1至3文書上偽簽「王詩雅」署押，復持以行使，係 犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；
被告於 附表編號4文件上偽造「王詩雅」之署押，則係犯刑法 第217條第1項之偽造署押罪。
公訴意旨漏未審酌上情， 而認被告於附表編號1至4所示文書上偽簽「王詩雅」署 押之行為，均係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪，尚 有未洽，惟因起訴之基本犯罪事實（即於文書上偽簽「 王詩雅」之署押後持交偵查機關）同一，本院自得加以 審理，並變更起訴法條。
(二）被告於附表所示文書上偽造「王詩雅」署押及偽造私文 書並持以行使，此數行為係於密切接近之時地實施，侵 害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，係屬接續犯，為包括之一罪。
又被 告偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，偽造私 文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為為行使之高 度行為吸收，故不另論罪，僅論以行使偽造私文書罪。
被告所犯上開酒後駕車及行使偽造私文書2罪，犯意各 別，行為不同，應分論併罰。
(三）爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安 全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安 全於不顧，在飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.77毫克下，仍心存僥倖騎乘機車上路，對於道路交通 安全所生危害非輕，殊值非難，且竟為規避公共危險犯 行之刑事訴追而冒名應訊，企圖誤導檢警機關之偵查方 向，惡性非輕；
惟念被告犯罪後坦承犯行之態度，本次 未肇生交通事故之犯罪情節，兼衡其在警詢中自陳高中 在學之智識程度、經濟貧寒、現為房仲業之生活等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
至被告於 如附表所示文書正本上，偽簽之「王詩雅」署押共6枚， 自應依刑法第219條之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第300條、第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第216條、第210條、第217條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
【附表】
┌──┬──────────┬──────────┬─────┐
│編號│文書名稱 │ 欄位 │應沒收之偽│
│ │ │ │造之署押 │
├──┼──────────┼──────────┼─────┤
│1 │臺南市政府警察局第二│「被告知人」欄 │「王詩雅」│
│ │分局現場逮捕通知暨權│ │署名1枚、 │
│ │利告知書 │ │指印1枚 │
├──┼──────────┼──────────┼─────┤
│2 │臺南市政府警察局第二│「被通知人簽名捺印」│「王詩雅」│
│ │分局執行逮捕、拘禁告│欄 │署名1枚、 │
│ │知本人通知書 │ │指印1枚 │
├──┼──────────┼──────────┼─────┤
│3 │臺南市政府警察局第二│「被通知人簽名捺印」│「王詩雅」│
│ │分局執行逮捕、拘禁告│欄 │署名1枚、 │
│ │知親友通知書 │ │指印1枚 │
├──┼──────────┼──────────┼─────┤
│4 │臺南市政府警察局第二│「應告知事項」欄 │「王詩雅」│
│ │分局106年5月12日第1 │ │署名1枚、 │
│ │次詢問筆錄 │ │指印1枚 │
│ │ ├──────────┼─────┤
│ │ │「同意夜間詢問」欄 │「王詩雅」│
│ │ │ │署名1枚、 │
│ │ │ │指印1枚 │
│ │ ├──────────┼─────┤
│ │ │「受詢問人」欄 │「王詩雅」│
│ │ │ │署名1枚、 │
│ │ │ │指印1枚 │
├──┴──────────┴──────────┴─────┤
│合計：偽造「王詩雅」署名6枚、指印6枚 │
└──────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者