臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1831,20170627,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1831號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 詹偉
林泳震
陳志清
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第350號），本院判決如下：

主 文

詹偉共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林泳震共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

陳志清犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第五行原記載之「自105年5月起」應更正為「自105年5、6月間起」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第二百六十八條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，固須行為人主觀上具有營利之不法意圖，惟此營利之不法意圖，不應侷限於所謂之「抽頭」意圖而已，舉凡供給賭博場所與聚眾賭博者，其意在於營利，且有利可圖，即與該條之構成要件相符。

電子遊戲場業之經營，非僅「單純擺設」電子遊戲機具為已足，舉凡所擺設電子遊戲機具現場之管理及供顧客兌換積分把玩等，均應屬經營行為之內。

而電子遊戲機之程式，於設計之初即已隱含該遊戲機具有較高獲勝機率，已非純粹射倖性，此從經營者必須花費資金購買或租用遊戲機臺，並提供場所擺放而仍能獲利可明。

經查，被告詹偉開設「博眾電子遊藝場」，擺設如附表編號一所示之電子遊戲機，並僱用被告林泳震擔任店員，從事開分、洗分及為賭客兌換現金之工作，顯具有相當之經營規模，被告詹偉除需花費資金購買電子遊戲機外，尚需提供場所擺放而負擔非輕之經營成本，卻仍能利用所擺設之電子遊戲機具作為賭博機具，供客人將積分換取現金之方式而獲利，可見上揭機具於設計之初，即已隱含該遊戲機具有較高獲勝機率，已非純粹射倖性，始能符合其營運成本之開銷，故被告詹偉提供此電子遊戲場為賭博場所，而聚集不特定之賭客分別或同時前來參與賭博，其顯有營利之意圖甚明。

是核被告詹偉、林泳震所為，均係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、及同法第二百六十六條第一項前段之賭博罪；

被告陳志清所為，則係犯同法第二百六十六條第一項前段之賭博罪。

被告詹偉、林泳震二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告詹偉自民國一○五年五、六月間起至同年十二月二十日十八時三十八分許為警查獲時止，在其所經營之「博眾電子遊藝場」內，僱用被告林泳震負責為賭客開分、洗分及兌換現金，並聚集不特定人賭博，且利用電子遊戲機與在場不特定賭客對賭，反覆密接提供場所，由不特定之人多次向電子遊戲機下注賭博，藉此牟利，其等多次賭博行為，本質上具有反覆性，於刑法評價上，均應認係集合多次犯罪行為而成立獨立犯罪型態之集合犯，為包括一罪，應僅各成立一罪。

被告詹偉、林泳震所犯上開在公眾得出入之場所賭博、意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博三罪，均係基於一個賭博犯意之決定所為之一行為，而同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一情節較重重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院九十四年台非字第二六五號判決意旨參照）。

爰審酌被告詹偉領有電子遊戲場業營業級別證而開設「博眾電子遊藝場」，卻擺放賭博性電子遊戲機供人賭博，助長社會僥倖心理及賭博歪風，對社會風氣具不良影響，所為誠無可取，且犯後否認犯行，飾詞卸責，難認有悔意；

被告林泳震受僱於被告詹偉，擔任開分、洗分及兌換現金之工作，犯罪情節較輕、另被告陳志清前曾有賭博前案紀錄，仍無視於法律禁止規定參與賭博，行為亦有不當，惟念其二人犯後均能坦承犯行，態度良好；

兼衡被告三人之智識程度、家庭經濟狀況、獲利程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、被告林泳震前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，深表悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。

四、扣案如附表編號一所示之電子遊戲機十台（含IC板十一片），乃警員所查獲當場賭博之器具，應依刑法第二百六十六條第二項規定沒收之。

另扣案如附表編號七所示之現金新臺幣（下同）四萬八千零八十元，其中一萬八千五百九十五元部分，係前一班店員交接予被告林泳震之現金；

其中二萬七千三百八十五元部分是當日賭客所兌換之現金；

其餘二千一百元則是被告林泳震當場欲兌換予被告陳志清之現金，均屬在兌換籌碼處之財物，不問屬於何人所有，均應依刑法第二百六十六條第二項規定沒收之。

至扣案如附表編號二至六所示之物，均屬被告詹偉所有（見警卷第三頁），供本件犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第二項規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項、第七十四條第一項第一款、第三十八條第二項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 程伊妝
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬────┬─────┐
│編號│扣案物品                │數量    │備註      │
├──┼────────────┼────┼─────┤
│ 1  │電子遊戲機              │10台    │含IC板11片│
├──┼────────────┼────┼─────┤
│ 2  │監視器主機              │1台     │          │
├──┼────────────┼────┼─────┤
│ 3  │數位照相機              │1台     │          │
├──┼────────────┼────┼─────┤
│ 4  │記憶卡                  │1張     │          │
├──┼────────────┼────┼─────┤
│ 5  │USB讀卡機               │1台     │          │
├──┼────────────┼────┼─────┤
│ 6  │交班表                  │1張     │          │
├──┼────────────┼────┼─────┤
│ 7  │現金（新臺幣）          │48,080元│          │
└──┴────────────┴────┴─────┘