臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1834,20170630,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1834號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許家薳
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6549號），本院判決如下：

主 文

許家薳幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告許家薳之犯罪事實及證據，除犯罪事實第7 行「提款卡」後補充「密碼」；

證據部分補充交貨便收據1 份、被害人提出遭詐騙line簡訊對話紀錄1 份外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告將其元大商業銀行帳戶資料交予他人使用，使詐騙集團成員得基於詐欺取財之犯意，向告訴人吳珮緹施以詐術，致其陷於錯誤，匯款至被告上開帳戶內，被告雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告為幫助犯，復依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告可預見帳戶可能為詐欺集團或其他犯罪集團所取得，並用之以遂行犯罪，仍交付予他人使用，因而使詐騙集團得遂行詐欺目的，致執法人員難以追查，危害社會秩序程度非輕，並造成告訴人受有財產上損害，實可非議，併參酌其素行狀況、犯後否認犯行，於警詢中自承高職畢業，及其職業、生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。