臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,1915,20170628,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1915號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李欣哲
選任辯護人 查名邦律師
上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第5944號），因被告於本院審理期日自白犯罪（106年度易字第873號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李欣哲持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定後陸月內向公庫支付新臺幣參萬元。

扣案含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸之液體壹瓶（檢驗前毛重捌點玖陸柒公克）及含第二級毒品伽瑪羥基丁酸殘留之注射針筒壹支均沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行所載之「伽瑪羥基丁酸」，應補充為「伽瑪羥基丁酸（即GHB，俗稱、『神仙水』、『迷姦藥水』、『液態快樂丸』）」，另證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

二、按伽瑪羥基丁酸係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、審酌被告明知毒品危害防制條例對於持有各級毒品之禁令，猶擅自向他人取得本件第二級毒品，進而增加該毒品之流通與擴散，對社會秩序產生相當之危害。

惟其持有毒品之數量甚微，犯後坦承犯行，已知悔悟，兼衡其素行、大學畢業教育程度、目前職業為電子公司工程師、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲處。

四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，惟犯罪後已坦承犯行，態度尚稱良好，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新，惟為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促被告確實惕勵改過，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告於判決確定後6月內，應向公庫支付新臺幣3 萬元，以期符合本件緩刑目的，並勵自新。

若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告，併予敘明。

五、被告為警扣得之注射針筒1 支，經送高雄市立凱旋醫院以氣相層析質譜儀法檢驗結果，其內存留之透明液體確認含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分，亦有該醫院於105年11月10 日出具之高市凱醫驗字第44337號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見警卷第30頁），係屬第二級毒品及違禁物無誤，不問是否為被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又盛裝上開液體之瓶子1 個、注射針筒1 支，均內含微量毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品而應沒收銷燬。

至檢驗所需之微量伽瑪羥基丁酸，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本件被告於本院審理中自白犯罪，並向本院表示願受科刑之範圍，檢察官亦表示同意（見本院卷第15頁），而本件既係於上開求刑範圍內所為之科刑判決宣告，依前述說明，被告及檢察官均不得上訴，附此敘明。

中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 陳振謙
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。