臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2173,20170822,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2173號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳維新
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19603號），本院判決如下：

主 文

陳維新犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳維新所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告不思以理性手段解決糾紛，竟一時衝動而毆打告訴人成傷，所為非是，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，且業已與告訴人達成和解，有105年10月14日和解書1份在卷可參（見警卷第21頁），兼衡以其智識程度為高職畢業、生活狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，其因一時疏於注意，觸犯本案犯行，事後坦承犯行，並已與告訴人成立和解，然告訴人嗣後並無意願撤回告訴，亦有本院公務電話紀錄1紙可證，綜合上情，本院認被告經此次偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第19603號
被 告 陳維新 男 38歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○路00號
居臺南市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、陳維新（原名：陳翊旻）因與楊世宏間生有商業糾紛，竟基於傷害他人身體之犯意，於民國105年10月8日2時4分，在臺南市東區裕農一街與裕學路口，徒手毆打楊世宏，使楊世宏因而受有左眼下方瘀青之傷害。
二、案經楊世宏訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳維新於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並陳稱雙方業已達成和解等語，核與告訴人楊世宏於警詢時指訴傷害之情節大致相符，並有警卷頁11所附傷勢照片2張在卷可資佐證，足認被告任意性自白與事實相符，其所為前揭傷害犯嫌，應堪認定。
二、核被告陳維新所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
檢 察 官 李 尚 宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書 記 官 鍾 麗 美