臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2297,20170802,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2297號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李殼舜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第10837 號），本院判決如下：

主 文

李殼舜犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實第四行有關被告前案執行完畢時間「105 年3月17日」之記載，應更正為「105 年3 月14日」；

第七行有關被告犯罪手法之記載，應補充更正為「以其所有之自備鑰匙1 支發動機車電門騎走機車之方式，竊取附表所示之機車」；

另證據部分，應補充：「KW3-237 號機車之車輛詳細資料報表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各1 件」及「GA2-265 號機車之車輛詳細資料報表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單各1 件」，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告如附件附表編號1 、2所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

其所犯上開2 罪，係於不同之時間、地點所犯，且被害人亦不相同，自屬犯意各別、行為互異，應予分論併罰。

又被告前於102 、103 年因施用第一級毒品、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑8 月、9 月、4 月2 罪，裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定；

又於103 年間因施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑8 月確定，與上開應執行刑1 年6 月接續執行後，於104 年12月22日縮短刑期假釋出監，嗣於105 年3 月14日假釋期滿執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，惟念其所竊得之2 部機車為警查獲後，均已發還附件附表所示被害人，所生危害尚輕，兼衡除構成上開累犯外之被告其他前科素行、卷附被告之個人戶籍資料查詢結果及被告於警詢陳明之智識程度、家庭生活狀況及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文第一項所示之宣告刑及定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之鑰匙1 支，係被告所有供其行竊本案2 部機車所用之物，業經被告供陳在卷（見被告警詢筆錄第2 頁、偵卷第4頁），為杜絕被告日後再度將之作為行竊工具，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

另被告竊得之本案2 部機車，均已發還被害人，有贓物認領保管單2 件存卷可憑（附於警卷），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第40條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。