臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡,2389,20170817,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2389號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林坤旭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11454號），本院判決如下：

主 文

林坤旭犯竊盜罪，共肆罪，均處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣玖佰陸拾元沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣玖佰陸拾元沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為4行為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，又被告所犯4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告無構成累犯之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

爰審酌被告此4次竊盜行為均係見他人陳列於商店內貨架上之商品，一時心生貪念，竟趁店員疏未注意而徒手竊取之，此行為可見被告漠視他人對財物之所有權及管理權限，法紀觀念薄弱，其行為殊不足取。

本院衡及被告身心狀況、目的、犯罪動機、犯罪後坦承犯行，態度尚可，智識程度、家庭經濟狀況，被害人被竊取之財物價值，以及所竊財物未發還被害人，被告尚未與被害人達成和解，未賠償被害人之損失等一切情狀分別量處如主文所示之刑，並一併諭知應執行刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：㈠按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月27日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

依修正後刑法第38條之1第1項本文、第3項及第4項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之、前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額、第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益或孳息。

另修正後第38條之2第2項則規定，宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

㈡查被告本件所犯4件竊盜案，共竊得80條「77乳加巧克力」，共價值為新臺幣960元，是依第38條之1第1項前段、第3項之規定，就被告犯罪所得新臺幣960元部分，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書記官 陳世明
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。