臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,簡上,163,20170829,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度簡上字第163號
上 訴 人 葉枝芳
即 即 告
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院106年度簡字第1241號中華民國106年5月15日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度毒偵字第912號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；

又對於簡易判決處刑不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。

查本件上訴人即被告葉枝芳經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，有本院送達證書1份、刑事報到單1份（本院卷第26頁、第27頁）在卷可稽，爰不待其陳述而為一造辯論判決。

二、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告葉枝芳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，並審酌被告染有施用毒品之惡習，經送觀察勒戒治療程序及經判處徒刑執行完畢後又再施用毒品，顯見其無戒毒悔改之意，且被告犯後自白犯行，犯後態度尚可，並兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑3月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

三、被告上訴意旨略以：伊在上訴期間內提起上訴，上訴理由後補云云。

四、查原審量處有期徒刑3月，對照被告之犯罪情節係施用第二級毒品，符合罪刑相當原則，尚屬妥適。

又本院所認定之犯罪事實與原審認定相同，原審就其審酌量刑事項，業已具體說明如上所示之量刑依據，並無違法或不當之處。

被告之上訴意旨為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官林慧美到庭執行職務

中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 鄭雅文
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日