臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1089,20170613,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1089號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜福得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一○六年度執字第四三○二號、一○六年度執聲字第七九九號），本院裁定如下：

主 文

杜福得因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年拾月。

理 由

一、受刑人杜福得為如附表編號1 所示行為後，刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行，按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

比較結果，修正後刑法第50條規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，應依適用修正後刑法第50條規定。

二、受刑人因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院（103 年度易緝字第68號）及本院（103 年度審訴字第268 號、104 年度訴字第498 號）先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官依受刑人請求就受刑人所犯如附表編號1 所示為得易科罰金及易服社會勞動之罪與如附表編號2 、3 所示不得易科罰金及易服社會勞動之罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

至原確定判決所諭知沒收部分，不在定執行刑範圍內，仍應依原判決之宣告執行，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日