臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1214,20170629,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1214號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林明淵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第895 號），本院裁定如下：

主 文

林明淵所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林明淵因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人林明淵因犯如附表編號1 至2 所示之罪，先後經判處如附表編號1 至2 所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且無刑法第50條第1項但書各款所定不得合併處罰之情形，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 魏呈州
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編        號│        1         │        2         │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪        名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑3 月，如易│
│            │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│            │千元折算1 日。    │千元折算1 日。    │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │   105年8月9日    │   105年11月20日  │
├─┬────┼─────────┼─────────┤
│確│  法院  │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┤
│判│案號（偵│105年度簡字第2867 │106年度簡字第1165 │
│決│查、自訴│號（臺南地檢105年 │號（臺南地檢106年 │
│  │機關年度│度毒偵字第2082號）│度毒偵字第554號） │
│  │案號）  │                  │                  │
│  ├────┼─────────┼─────────┤
│  │確定日期│  105年12月28日   │   106年6月3日    │
├─┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│        是        │        是        │
│罰金之案件  │                  │                  │
└──────┴─────────┴─────────┘