臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1443,20170815,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1443號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張智凱
具 保 人 姜淑婷
上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第71號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告張智凱因詐欺案件，依本院指定保證金新臺幣（下同）4 萬元，由具保人出具現金保證後，將被告停止羈押。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定聲請沒入具保人繳納之上開保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院87年台抗字第406號裁定意旨可資參照。

三、經查：受刑人即被告前因詐欺案件，經本院指定保證金額4萬元，由具保人出具現金4 萬元後將被告停止羈押，有國庫存款收款書1 紙在卷可稽。

嗣被告經判處應執行有期徒刑1年10月確定後，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官依法通知被告執行，其卻未依時到案執行，並因行方不明而拘提無著；

另通知具保人協同被告到案執行亦未到案等情，固分別有上開戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書等附卷可憑。

惟本件經檢察官提起聲請後，被告已於民國106 年8 月3 日入鹿草分監執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足憑，顯見該受刑人已遭緝獲。

揆諸前開說明，受刑人既已緝獲，自不得再將具保人繳納之保證金沒入。

聲請人之聲請，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王峻彬
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日