臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1540,20170831,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1540號
聲明異議人 陳慶國
即 被 告
上列異議人即受刑人因詐欺等案件，對於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官之指揮執行（106年度執助字第705號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。

法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。

又依刑事訴訟法第483條：當事人對於有罪裁判之文義有疑義或依同法第484條受刑人以檢察官之執行指揮為不當，得向諭知該裁判之法院聲明疑義或異議，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決即具體的宣示主刑從刑之法院而言。

三、經查，本件受刑人陳慶國於105年間，因詐欺取財等案件，經臺灣高雄地方法院以105年度簡字第3956號判決分別判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定，此有該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

惟依刑事訴訟法第483條：當事人對於有罪裁判之文義有疑義或依同法第484條受刑人以檢察官之執行指揮為不當，得向諭知該裁判之法院聲明疑義或異議，所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決即具體的宣示主刑從刑之法院而言（參看最高法院27年聲字第19號判例），本件聲明人所犯之詐欺取財罪經台灣高雄地方法院以105年度簡字第3956號判處應執行有期徒刑5月確定，揆諸上開規定，聲明人向本院聲明異議，尚難認為合法，特裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日