臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1567,20170816,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1567號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 陳光修
上列具保人即受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第78號），本院裁定如下：

主 文

陳光修繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人陳光修因詐欺案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）2 萬元，出具保證金後，將受刑人釋放。

茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人因詐欺案件，前經本院指定之保證金2 萬元，由受刑人出具現金保證後，將之釋放。

嗣受刑人所犯上開案件經本院以105 年度易字第493 號判決判處有期徒刑3 月，受刑人上訴後又撤回上訴確定。

上開案件執行時，經聲請人傳喚受刑人應於民國106 年6 月7 日到案執行，且已合法送達，惟受刑人並未到案，又經檢察官囑警至受刑人之住所執行拘提，亦未發現受刑人行蹤，復查受刑人目前無在監在押之情形，此有本院105 年度易字第493 號刑事判決、撤回上訴書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院收受刑事保證金通知、國庫存款收款書、臺灣臺南地方法院檢察署刑事執行案件進行單、送達證書、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官106 年度執字第4117號拘票暨司法警察函覆拘提未果之報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件附卷足參。

是本件受刑人經合法傳喚而未依法到案接受執行，復拘提無著，亦未因另案在監在押，足證其確已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定外，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王峻彬
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日