臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,1608,20170824,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第1608號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張峰菘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第7067號、106年度執聲字第1161號），本院裁定如下：

主 文

張峰菘所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張峰菘因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示共計18罪，均經判決確定，有臺灣高等法院被告（即受刑人）前案紀錄表暨各該確定判決在卷可稽，附表編號1至8所示罪刑判決確定日為106年5月5日（聲請書附表誤繕為106年6月5日，應予更正），附表編號9至18均在該判決確定日前違犯，符合裁判確定前犯數罪，應併合處罰之情形。

次查，上開各罪刑中，附表編號10之罪刑不得易科罰金，其餘均得易科罰金，已據受刑人具狀聲請檢察官就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有受刑人民國106年8月8日數罪併罰聲請狀在卷可憑。

從而，檢察官以本院為附表各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

又審酌受刑人所犯如附表編號1至9所示之罪，前經本院106年度聲字第1265號裁定應執行刑有期徒刑1年8月確定，附表編號11至18所示之罪，前經本院106年度易字第618號判決應執行有期徒刑1年4月確定，復考量受刑人所犯均為竊盜罪，其刑罰規範目的、犯罪之非難評價、違反義務與侵害法益之程度及貫徹刑法量刑公平理念等情，爰定其應執行之刑如主文所示。

再受刑人所犯除附表編號10以外之罪刑雖均得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號10合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金折算標準，併為說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第五庭 法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日