臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲,175,20170510,2

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲字第175號
抗 告 人
即 受刑人 顏智青

上列抗告人因不服本院中華民國106年1月20日所為之裁定（106
年度聲字第175號，指揮書案號：106年度執助癸字第1012號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
408 條第1項前段定有明文。
次按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。
但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；
抗告，除本章有特別規定外，準用第3 編第1 章關於上訴之規定，刑事訴訟法第406條及第419條分別定有明文。
又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦有明文。
準此，被告如在抗告期間內經向監所長官提出抗告書狀者，視為已於抗告期間內提起抗告。
但如非經向監所長官提出抗告書狀者，則以該抗告書狀到達法院之日，始認為已提出抗告。
二、經查，本件抗告人即被告顏智青於民國106 年2 月13日由本人親自收受上開裁定，顯已合法送達，此有送達證書1 份存卷可參。
抗告人遲至106 年3 月31日，始向法務部矯正署宜蘭監獄提出抗告狀，經轉送本院而提出抗告，有被告所提出蓋有收狀日期戳章之刑事抗告狀1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，本件抗告已逾5 日之抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日