臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲再,4,20170517,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲再字第4號
聲 請 人
即受判決人 陳東興
上列聲請人即受判決人因毒品危害防制條例案件，對於本院105年度訴字第279號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件聲請人所提出之再審狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例意旨參照）。

且附具原判決之繕本及證據，為聲請再審之法定要件，必再審聲請合法，始能進而審究其再審有無理由；

刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，倘聲請再審未附具原判決之繕本，其聲請即不合法，此訴訟程式之欠缺，法院無需先命為補正，即應依同法第433條規定，以聲請再審之程序違背規定裁定駁回（最高法院101年度台抗字第602號裁定意旨參照）。

三、經查：本件聲請人聲請再審，雖向本院寄送如附件所示表明其聲請再審意願之書狀，然未附具原確定判決之繕本及證據，揆諸首揭規定及裁判意旨，聲請人聲請本件再審，程序上已違背刑事訴訟法第429條之規定，且本院無從命其補正，其聲請再審即非合法，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第十二庭 審判長法 官 曾子珍
法 官 許嘉容
法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林佩諭
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日