臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,聲簡再,12,20170803,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度聲簡再字第12號
再審聲請人
即受判決人 沈偉芳
上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院106 年度簡上字第78號刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請；

且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人沈偉芳對於本院106 年度簡上字第78號刑事確定判決聲請再審，其聲請再審狀並未附具原判決之繕本，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且本院無從命其補正，揆諸首揭規定及裁判意旨，本件再審之聲請即非合法，自應予以駁回。

三、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
刑事第八庭 審判長 法 官 陳威龍
法 官 吳錦佳
法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日