臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,106,附民,87,20170511,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第87號
附民原告 黃江海
附民被告 洪玉山
上列被告因本院106年度易字第266號毀損案件，經原告於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件一刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告答辯詳如附件二刑事附帶民事答辯狀所載。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

又刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號判決意旨參照）。

二、經查，被告吳進雄所涉毀損案件，業經本院以106年度易字第266號判決有罪在案，惟本件被告洪玉山並非前開刑事案件之被告，亦非屬前開刑事訴訟程序中經認定為共同侵權行為之人，揆諸前揭意旨，原告不得於前開刑事訴訟程序中對被告洪玉山提起附帶民事訴訟，自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日