臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,107,交簡,487,20180214,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第487號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 顏振明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2172號），本院判決如下：

主 文

顏振明駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告顏振明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前於民國105年間，即曾因犯同一罪名案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105年度速偵字第233號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，竟不知警惕，再度於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.12毫克之情況下，不顧其餘用路人之安危而貿然騎車上路，並因而肇事，兼衡其犯後坦承罪行之犯後態度，及其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見被告警詢筆錄年籍欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃婷玉
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第2172號
被 告 顏振明 男 64歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○○○00號之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏振明明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，先於民國106年12月27日17時許起至19時20分許止，在臺南市佳里區延平路某處，飲用啤酒後，竟仍基於致交通公共危險之故意，旋即駕駛車牌號碼000-000號重機車外出，嗣行經臺南市○○區○○路○○○○00號電桿前自摔，警方據報前往處理，並於同日20時06分許，以呼氣法測得顏振明呼氣酒精濃度為每公升1.12毫克。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告顏振明坦認有酒後駕車之事實，而被告為警查獲時之呼氣酒精濃度為每公升1.12毫克乙節，有酒精測定紀錄表及呼氣酒精測試器檢定合格證書影本附卷可參，被告自白核與事實相符，可以採信。綜上，被告所犯罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
檢 察 官 何 珩 禎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書 記 官 黃 立 緯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。