臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交易,381,20190529,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度交易字第381號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱倉榕


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2145號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查告訴人侯品郁對被告邱倉榕提出之過失傷害案件，檢察官認為被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2145號
被 告 邱倉榕 男 61歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱倉榕於民國107年8月8日8時43分許，駕駛車號0000-00號自小客車，從臺南市永康區大橋三街上之大橋國小門口起駛，欲穿越路口進入對面大橋三街124巷時，本應注意汽車起駛穿越路口，應注意左右來車，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，視距良好，客觀上並無不能注意情事，竟疏未注意，適有侯品郁騎乘車號000-000號普通重型機車搭載其兒女2人（均未成年，年籍詳卷）沿大橋三街東往西方向，亦疏未注意上情，而以跨越分向限制線，即侵入來車道之逆向方式駛至大橋國小前，因閃避不及而與邱倉榕上開自小客車發生碰撞，侯品郁機車及車上3人均因此倒地，侯品郁受有右側遠端脛骨幹撕裂性骨折、右側距骨撕裂性骨折、右足部挫傷、右小腿挫傷等傷害（其2名未成年子女受傷部分，未據提出告訴）。
二、案經侯品郁訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬────────────┬─────────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                          │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│1   │被告邱倉榕於警詢及偵查中│⑴被告有於上開時地，駕駛車號 0000-│
│    │之供述及自白            │  V2號自小客車與告訴人侯品郁所騎乘│
│    │                        │  機車發生事故，致告訴人母子3人人 │
│    │                        │  車倒地受傷之事實。              │
│    │                        │⑵被告稱：當時伊要往對面巷子，要穿│
│    │                        │  越路口前有確認左右都無來車後才慢│
│    │                        │  慢往前開，但因告訴人是逆向，伊看│
│    │                        │  到告訴人時，雙方已經撞到，伊認為│
│    │                        │  穿越道路確實要注意左右往來車輛，│
│    │                        │  但應是指注意順向車輛，就逆向行車│
│    │                        │  者伊難以控制及預防等語，與證據編│
│    │                        │  號6所示本件覆議意見所認定之路權 │
│    │                        │  歸屬、及肇責（主因、次因）認定結│
│    │                        │  果尚稱相符之事實。              │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│2   │證人即告訴人侯品郁於警詢│告訴人當日有因塞車，沿大橋三街東往│
│    │之證述                  │西向逆向行駛，在上開事故地點與被告│
│    │                        │車輛發生碰撞，致告訴人母子3人人車 │
│    │                        │倒地受傷之事實。                  │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│3   │道路交通事故現場圖、道路│⑴證明本件事故發生時，現場客觀情形│
│    │交通事故調查表㈠㈡各1紙 │  為何之事實。                    │
│    │、現場照片19張          │⑵證明本件被告係在其起駛後往前「斜│
│    │                        │  行」，即將進入大橋三街 124 巷前 │
│    │                        │  時，與告訴人機車發生碰撞（自現場│
│    │                        │  照片、現場圖等可見撞擊點位置），│
│    │                        │  而告訴人機車當時係沿大橋三街「逆│
│    │                        │  向行駛」之事實。                │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│4   │奇美醫療財團法人奇美醫院│告訴人因本件車禍事故，受有如犯罪事│
│    │診斷證明書1紙           │實欄所載傷害之事實。              │
├──┼────────────┼─────────────────┤
│5   │臺南市車輛行車事故鑑定委│本件不論是初鑑意見或覆議意見，均認│
│    │員會108年1月7日南市交鑑 │告訴人之駕駛行為有違反道路交通安全│
│    │字第1080067757號函所附鑑│規則第97條第1項第2款即：汽車在劃有│
│    │定意見書（南鑑0000000案 │分向限制線之路段，不得駛入來車之車│
│    │）1份                   │道內行駛（即不得逆向行駛）之情；被│
│    │                        │告駕車行為，則有違反同規則第89條第│
├──┼────────────┤1項第7款：「行車起駛前應顯示方向燈│
│6   │臺南市政府108年4月17日府│，注意前後左右有無障礙或車輛行人，│
│    │交運字第1080456005號函所│並應讓行進中之車輛行人優先通行」之│
│    │附覆議委員會覆議意見書（│情【→據此堪認被告本件駕車行為，確│
│    │南覆0000000案）1份      │有如犯罪事實欄所載過失】之事實。  │
└──┴────────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢察官 吳 梓 榕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 黃 荻 茵
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。