臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,1086,20190517,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1086號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭國慶



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6783號），本院判決如下：

主 文

郭國慶駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

㈡爰審酌被告前於民國106 年5 月6 日因酒後駕車（吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克) ，經檢察官為附條件緩起訴處分執行完畢（臺灣臺南地方檢察署106 年度速偵字第594 號，應支付國庫新臺幣2 萬5,000 元，緩起訴期間至107 年5 月21日) ，竟又再犯相同犯行，所為顯屬非是，茲斟酌其年齡、素行、知識程度、經濟狀況、飲用酒類之種類、駕駛車種、行駛距離、幸未發生事故、測得之呼氣酒精濃度、其犯後態度與違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之裁罰標準（駕駛人其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上未滿0.4 毫克，騎乘機車者，依逕行繳款及到案聽候裁決時間，係裁處新臺幣2 萬2,500 元至3 萬3,500 元）等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳世旻
【本判決參酌司法院刑事判決精簡原則製作】
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

中華民國刑法施行法
第 1-1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6783號
被 告 郭國慶

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、郭國慶於民國108 年4 月12日22時許，在高雄市阿蓮區某全家便利商店內飲酒後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日23時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。
復於翌（13）日凌晨1 時許，行經臺南市○區○○路000 號前時，因不勝酒力，為警攔查，並於同日凌晨0 時8 分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭國慶於警詢時及偵查中供承不諱，且有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車號查詢汽車車籍各1 份附卷可資佐證。
被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告前於106 年間因酒後駕車，經本署檢察官以106 年度速偵字第594 號為緩起訴處分，仍不知悔改，再度2 犯本件酒後駕車之公共危險罪，且測得吐氣測試酒精濃度數值甚高，顯見被告毫無悔改之意，完全漠視道路上其他用路人之生命、身體之安全於不顧，足認罰金刑已不足收刑罰之成效，爰請從重量處適當之刑罰，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢察官 莊 立 鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 洪 邵 歆