臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,1192,20190524,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1192號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉榮華


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

劉榮華犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後留在現場，主動向到場處理警員坦承其為肇事者，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑

三、爰審酌被告駕車疏未注意，貿然闖越紅燈左轉，適告訴人亦騎乘機車闖紅燈通過路口，肇生本件事故，致告訴人受有傷害，所為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，因告訴人不願接受分期而調解不成立，有本院調解案件進行單可稽，兼衡告訴人所受傷勢非輕，及雙方同為肇事原因等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21492號
被 告 劉榮華 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉榮華於民國107年8月12日22時35分，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車沿臺南市中西區公園路由北往南方向行駛，行經該路與民族路交岔路口時，原應注意須遵守道路交通號誌之指示，且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時狀況並無不能注意情事，竟疏未注意，即貿然闖越紅燈欲左轉至民族路，適有李祖慶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市中西區公園路由南往北方向行經上開交岔路口，亦未依號誌指示行駛，即貿然闖紅燈通過該路口，兩車閃煞不及發生碰撞，李祖慶因而受有左眼上眼瞼裂傷、右側遠端橈骨骨折、右側大腿21公分深度撕裂傷、左側上眼皮撕裂傷之傷害。
劉榮華於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之員警坦承為肇事人，員警始悉上情。
二、案經李祖慶訴由臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬─────────┬──────────────┐
│編號  │證據清單          │待證事實                    │
├───┼─────────┼──────────────┤
│1     │被告劉榮華於警詢及│被告駕駛租賃小客車，於上開時│
│      │偵查中之供述      │、地與告訴人李祖慶騎乘之普通│
│      │                  │重型機車發生車禍之事實。    │
├───┼─────────┼──────────────┤
│2     │證人即告訴人李祖慶│被告駕駛租賃小客車，於上開時│
│      │於警詢及偵訊中之證│、地與告訴人騎乘之普通重型機│
│      │述及指訴          │車發生車禍之事實。          │
├───┼─────────┼──────────────┤
│3     │道路交通事故現場圖│被告與告訴人於上開時間、地點│
│      │、道路交通事故調查│發生交通事故之事實。        │
│      │報告表（一）、（二│                            │
│      │）各 1 份、監視器 │                            │
│      │錄影光碟 1 片及道 │                            │
│      │路及事故現場照片  │                            │
│      │24 張             │                            │
├───┼─────────┼──────────────┤
│4     │國立成功大學醫學院│告訴人因本件車禍，致受有如犯│
│      │附設醫院中文診斷證│罪事實欄所載傷害之事實。    │
│      │明書影本 1 紙     │                            │
├───┼─────────┼──────────────┤
│5     │臺南市車輛行車事故│被告駕駛租賃小客車，未依號誌│
│      │鑑定委員會之南鑑  │指示行駛，於全紅時段進入路口│
│      │0000000 案鑑定意見│，紅燈左轉，為肇事原因；告訴│
│      │書                │人駕駛普通重型機車，未依號誌│
│      │                  │指示行駛，於全紅時段進入路口│
│      │                  │，闖越紅燈，同為肇事原因之事│
│      │                  │實。                        │
└───┴─────────┴──────────────┘
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，道路交通安全規則第 102 條第 1 項第 1 款定有明
文。
查被告於上開時、地行駛，本應依上開規定為之，而依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意以致肇事，自屬有過失，而告訴人亦違反上開規定，雖與有過失，然不能因告訴人之過失，解免被告之刑責。
又告訴人係因本件車禍，受有前揭傷害，是被告過失駕車肇事行為，與告訴人之受傷結果間，自具有相當因果關係。
綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員坦承其係肇事者並接受詢問，有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，為對未發覺之罪自首而接受裁判，爰請依刑法第 62 條前段規定酌減其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
檢察官 謝 欣 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 蔡 佳 芳