臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,648,20190328,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第648號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭峯佑


選任辯護人 何建宏律師
鄭鴻威律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第705 號），就涉犯過失傷害罪部分，經告訴人撤回告訴，由本院另為不受理判決，就涉犯肇事致人受傷逃逸罪部分，被告於審理中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：108 年度交訴字第42號），裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年貳月。

緩刑貳年，緩刑期間並應履行如附件二所示調解筆錄之負擔。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之所載（如附件一）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告肇致本件交通事故後，竟漠視其法律上所應履行之義務，竟未留在現場以救助被害人即告訴人乙○○並報警處理，隨即逕行離去，顯見確有輕忽他人生命、身體法益之情事，所為實屬不該；

惟念及其犯後已坦承犯行，態度尚可，且與告訴人就過失傷害部分和解成立，告訴人並已具狀撤回此部分之告訴，稍能彌補對告訴人所造成之損害，有本院108 年度南司簡調字第312 號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑（交訴卷第83至85頁），可見被告犯後確有以實際行動填補損害，顯見其具悔改之意；

另考量被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，兼衡其肇事後逃逸之動機、手段、智識程度為大專畢業、目前從事保險業、月收入約新臺幣（下同）3 萬元、已婚育有1 名未成年子女之家庭生活經濟狀況等一切具體情狀（交訴卷第66頁），量處如主文所示之刑。

三、又被告於犯本案犯行前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，茲念被告因一時疏忽而觸犯本件犯行，且於本院審理期間已坦承犯罪，並與告訴人乙○○就過失傷害部分達成和解等情，已如上述，是被告經此偵、審及刑之宣告程序，當知所警惕，且告訴人並請求給予被告緩刑之機會（交訴卷第83頁），故本院認尚無對被告施以短期自由刑之必要，因認被告前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以諭知緩刑2 年，用啟自新。

而按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。」

刑法第74條第2項第3款亦定有明文，本件被告既需向告訴人支付如附件二所示調解筆錄金額，為確保被告能如期履行附件二所示之條件，以維告訴人權益，故本院考量上開各項情狀後，認於被告緩刑期間課予如附件二調解筆錄之負擔，乃為適當，爰併予宣告之。

另依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告如有違反本院所定前開主文所示命其所為之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

四、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；

被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告；

前開情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項定有明文。

本件被告於本院審理時自白，並向檢察官表示願接受有期徒刑1 年2 月、緩刑2 年刑之宣告，並願於緩刑期間內履行如附件二所示之條件，經檢察官同意而記明筆錄（交訴卷第66頁），且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情事，本院依檢察官求刑及被告表明願受科刑之範圍而為科刑判決。

五、被告甲○○所涉之過失傷害行為，另由本院以不受理判決，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第74條第2項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本判決係依被告甲○○於本院所表示願受科刑暨檢察官求刑之範圍所為之科刑宣告，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，本判決不得上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第三庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異
不得上訴
書記官 黃得勝
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。