臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,748,20190412,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第748號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王勝發


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第426號），本院判決如下：

主 文

王勝發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王勝發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

被告曾於民國105年3月30日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前後案所犯均為酒醉駕車之公共危險犯行，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告所犯本次犯行，已屬三犯，卻不思警惕，顯見其除漠視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，對交通往來顯已造成高度危險，是其所為自應受有相當程度之刑事非難，始可達其效，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及其智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第426號
被 告 王勝發 男 64歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路0段00巷0號5
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王勝發前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以104年度交簡字第3327號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國105年3月30日易服社會勞動執行完畢。
二、詎王勝發猶不知悛悔，於108年3月14日中午12時10分許，在臺南市北區精忠街某麵攤內飲用不詳數量之啤酒加保力達藥酒之混合飲料後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶於同日下午1時50分許，騎乘車牌號碼000-000號、屬於動力交通工具之普通輕型機車上路。
嗣於同日下午1時53分許，行經同市區精忠街118巷口時，因車行不穩為警攔檢，經警發覺其滿身酒味，乃對之施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.41毫克，始悉上情。
三、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王勝發於警、偵訊中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書，及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌堪已認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
檢察官 粟 威 穆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 甘 東 民