臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,交簡,754,20190408,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第754號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳志男



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第425號），本院判決如下：

主 文

陳志男吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳志男所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前已有多次酒後駕車之公共危險前案紀錄，且甫於民國一０八年一月二十二日因不能安全駕駛動力交通工具案件為警查獲，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以一０八年度偵字第二四八三號起訴書向本院提起公訴，竟不知警惕，於短時間內再犯本案，顯無視不得酒後駕車之法令規範及酒後駕車對於公眾往來安全之潛在危險，應予非難；

兼衡被告本案違犯情節、酒精濃度數值、犯後坦承犯行，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第425號

被 告 陳志男 男 47歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號2樓
居臺南市○○區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志男於民國108年3月14日晚間6時許，在臺南市○○區○○○街000巷00號自宅內飲用米酒半瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶於同日晚間6時50分許，騎乘屬於動力交通工具之電動自行車上路。
嗣於同日晚間7時許，行經同市區○○○街00號對面時，因行車違規為警攔檢，經警發覺其滿身酒味，乃對之施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升1.39毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志男於警、偵訊中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書，及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1 紙附卷可
稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌堪已認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
檢察官 粟 威 穆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 甘 東 民
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。