臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,108,訴,986,20200525,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第986號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方文忠


上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8343號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

查本件被告方文忠於民國109 年5 月14日死亡，有個人基本資料查詢結果1 份在卷可憑，其於經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴後死亡，根據上開規定，自得不經言詞辯論逕諭知不受理。

至本件同案被告顏嘉男涉違反廢棄物清理法部分，由本院另行審結，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官廖羽羚到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 林臻嫺

法 官 高俊珊

法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8343號
被 告 方文忠 男 51歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
顏嘉男 男 46歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○里○○路0000號
居高雄市○○區○○○路00000號18
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
以上被告等因違反廢棄物清理法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方文忠與顏嘉男共同犯意聯絡，明知未取得清除處理許可，不得為廢棄物之清除處理。
於民國107 年6 月2 日某時，由方文忠受不詳姓名年籍男子之委託，以每車次新台幣（下同）8000元之代價，駕駛營業曳引車懸掛號碼689-H9號車牌（原車牌為KLC-7207），附掛營業半拖車車牌號碼00-00 ，前往屏東縣萬丹鄉台88快速道路旁空地，載運疑似污泥之一般事業廢棄物1 車次沿國道一號公路北上，轉84號快速道路西向至北門交流道下，於21時49分至附近台南市○○區○○里○○00號之福隆餐廳前，與駕駛車號0000-00 自用小客車在該處等候之顏嘉男會合，方文忠下車至顏嘉男車上共同至臺南市○○區○○段000000000 號查視傾倒地點後，於22時07分再回到福隆餐廳前，方文忠回到懸掛號碼689-H9號車牌營業曳引車，由顏嘉男駕駛5413-K5 號自用小客車引導方文忠駕駛曳引車前往臺南市政府所有之臺南市○○區○○段000000000 號土地上，將事業廢棄物傾倒下去後，於22時43分再先後離開該處，22時45分上84號快速道路後分道離去，而共同非法清除事業廢棄物。
經民眾於107 年6 月5 日發現通報台南市政府環境保護局，會同保七總隊第三大隊第三中隊現場會勘採樣後而循線查獲。
二、案經內政部警政署保七總隊第三大隊第三中隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有以下證據足佐：
1.被告方文忠自白。
證明：載運事業廢棄物非法傾倒於臺南市○○區○○段000000000 號。
但供稱不是被告顏嘉男帶領，是一對夫妻騎機車帶他去的云云。
2.被告顏嘉男供述。
證明：承認當天有在北門遇到被告方文忠問路，但否認係伊帶領被告方文忠去傾倒事業廢棄物。
3.證人呂昇霖、劉暐、黃震軒、洪佳寶、蔡敬仁、楊志彥等陳述。
證明：被告方文忠為案發時懸掛號碼689-H9號車牌（原車牌為KLC-7207），附掛營業半拖車車牌號碼00-00 之駕駛人。
被告顏嘉男案發時為車號0000-00 自用小客車駕駛人。
4.107 年6 月4 日臺南市政府環境保護局環保報案中心陳情案件處理電腦管制單。
證明：被告二人非法傾倒事業廢棄物為民眾發現報案。
5.現場相片15幀。
證明：被告二人非法傾倒事業廢棄物。
6.臺南市政府環境保護局公害案件稽查工作紀錄。
（107年6月5 日稽查編號：14W-381249、107 年8 月23日稽查編號：14W-389070、108 年4 月26日稽查編號：0000000 ）。
證明：被告二人未取得許可非法傾倒事業廢棄物。
7.行政院環境保護署環境督察總隊南區環境督察大隊督察紀錄。（107 年7 月19日督察編號：0000000 ）。
證明：被告二人未取得許可非法傾倒事業廢棄物。
8.臺南市政府環境保護局檢驗報告（報告編號：RR-000-00-000、002號）。
證明：被告二人所傾倒為一般事業廢棄物。
9.監視錄影系統動態截取影像相片32幀。
證明：被告二人共同非法傾倒事業廢棄物。
被告二人車輛於107 年6 月2 日21時49分在福隆餐廳前會合後，被告方文忠上被告顏嘉男所駕駛自小客車離去，於22時07分回來，再由被告顏嘉男引導被告方文忠離去，於22時10分兩車先後進入北門區蚵寮段附近的海埔新生地，於22時43分兩車先後離開北門區蚵寮段附近的海埔新生地，經過福隆餐廳，於22時45分先後上84號快速道路。
顯示被告方文忠由被告顏嘉男所引導前去傾倒，並沒有被告方文忠所說的機車夫妻云云。
10.臺南市○○區○○段000000000號土地查詢資料。
證明：被傾倒之土地為臺南市政府所有的公有地。
11.臺南市○○區○○段000000000 號土地地圖（地籍圖資網路便民服務系統）及福隆餐廳位置圖（Google Map）。
證明：被告二人共同非法傾倒事業廢棄物。
12.689-H9號、KLC-7207號曳引車，QY-P6 號拖車，5413-K5 號自用小客車的車籍資料。
證明：被告方文忠為案發時懸掛號碼689-H9號車牌（原車牌為KLC-7207），附掛營業半拖車車牌號碼00-00 之駕駛人。
被告顏嘉男案發時為車號0000-00 自用小客車駕駛人。
13.689-H9號車牌及5413-K5車號於107年6月2日之ETC紀錄。
證明：被告方文忠駕車當天由屏東北上，與被告顏嘉男的車輛在當天21時30分前後一起轉入84號快速道路至案發地點。
故被告二人未經許可清除處理廢棄物之事證明確，犯嫌堪以認定。
二、核被告方文忠及顏嘉男所為係犯廢棄物清理法第46條第4款前段之罪嫌。
二人有共同犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
被告方文忠因多次毒品案件被法院判處有期徒刑確定，於106 年2 月9 日執行完畢；
被告顏嘉男於103 年間因公共危險案件，經高雄地方法院判處有期徒刑3 月併科罰金1 萬元，於103 年10月1 日執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參），二人均於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告方文忠收取報酬8000元，為不法利得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書 記 官 王 顯 杰
所犯法條
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1 年以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千5 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。