臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交易,713,20210128,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度交易字第713號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱柏彰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13970號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人張睿浩告訴被告朱柏彰過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。

茲因告訴人與被告已成立調解，並經告訴人於110年1月25日具狀撤回對被告之告訴，有卷附刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第七庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
被 告 朱柏彰 男 54歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區鎮發街61號
居臺南市○○區○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱柏彰於民國108年12月27日23時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，自臺南市○○區○○路000號前，作路邊起駛迴轉，本應注意不得違規跨越雙黃線迴轉，並應注意來往車輛，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注意之情事，竟貿然在上開路段起駛跨越雙黃線迴轉，適有張睿浩騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿臺南市仁德區太子路內側車道由東往西方向直行，亦行經上開地點，二車發生碰撞，致張睿浩受有右側股骨幹骨折、左側遠端橈骨骨折併橈尺關節脫位、軀幹及肢體多處擦挫傷之傷害。
二、案經張睿浩訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告朱柏彰於警詢時之供述 被告於上開時、地，駕車起駛跨越雙黃線迴轉，與告訴人張睿浩所騎乘之機車發生擦撞之事實。
2 告訴人張睿浩於警詢時之證述 被告於上開時、地，駕車起駛跨越雙黃線迴轉，與告訴人所騎乘之機車發生擦撞，致告訴人受有前揭傷害之事實。
3 國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書1紙 告訴人因本件車禍事故，受有上開傷害之事實。
4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片14張、監視器翻拍照片3張及監視器錄影光碟1片。
被告於上開時、地，駕車起駛跨越雙黃線迴轉，與告訴人所騎乘之機車發生擦撞之事實。
5 臺南市車輛行車事故鑑定委員會109年5月18日南市交鑑字第1090575202號函文及所附南鑑0000000案鑑定意見書1份 被告駕駛營業小客車，雙黃線路段，起駛逆向迴轉未注意來往車輛，為肇事原因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日

檢 察 官 董和平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日

書 記 官 張淑茹
所犯法條
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。