臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,3729,20210127,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第3729號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳文龍




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1761號），本院判決如下：

主 文

吳文龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：犯罪事實欄第2行「應執行有期徒刑7月確定」之記載，應更正為「應執行有期徒刑6月確定」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、累犯加重之說明：被告吳文龍前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度聲字第318號裁定應執行有期徒刑6月確定，並於民國106年11月3日徒刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

另依司法院釋字第775號解釋之解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。

然本案被告並無上開解釋文所示情形，本院認依刑法累犯規定加重其刑，並無使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而違反罪刑相當原則、比例原則之情形，是以，本院認為被告本案犯行，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告明知政府機關頻繁宣導酒後不應駕車之觀念，且各類大眾傳播媒體亦時有報導酒後駕車致無辜民眾受傷、死亡之新聞；

被告身為智識正常之成年人，當知酒精成分會對人之注意力及反應能力，造成不良影響，進而提高違反交通規則之可能性，酒後駕車對於一般民眾之用路安全及駕駛人自身皆具高度危險性，仍罔顧此情及法律禁止規範，執意於酒後騎乘普通重型機車上路，且被告之機車駕駛執照，業因酒駕遭吊扣、吊註銷，屬無照駕駛，有證號查詢機車駕駛人表1紙（見警卷第21頁）附卷為憑，又本案係被告第4次酒後駕車，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被告不但不知悔悟、漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，實值非難；

惟考量被告犯後坦承之態度，兼衡其為警查獲時測得吐氣酒精濃度高達每公升0.98毫克，暨其為國中肄業、業工、家庭經濟狀況勉持（見警卷第5頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1761號
被 告 吳文龍 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00號3樓之1
居臺南市○○區○○○街00巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳文龍前因公共危險等案件，經法院分別判決有期徒刑3月、4月確定，嗣經法院裁定應執行刑有期徒刑7月確定，於民國106年11月3日執行完畢。
詎猶不思悔悟，明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於109年11月17日22時許起，在臺南市○區○○路0號前飲用酒類後，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍騎乘車號000–000號機車上路。
嗣行經臺南市○區○○路0○00號前時，為警攔檢，發現其身上散發酒味，乃於翌日（同年月18日）1時39分許對其作吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.98毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳文龍於警詢、偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告吳文龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
又被告曾有3次公共危險罪之前科，亦有上開本署刑案資料查註紀錄表可憑，猶不知悔改，罔顧酒後駕車可能肇致自身及他人生命、身體、財產之不確定危害再犯本案，請審酌以上情狀，從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 吳 青 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。