臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交易,433,20200828,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交易字第433號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴新穎


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第667號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃靖宸告訴被告賴新穎過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯修正刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，係告訴乃論之罪。

茲因被告已與告訴人成立民事調解，經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院109年度南司刑移調字第101號調解筆錄各1份附卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第667號
被 告 賴新穎 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○里○○○路000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴新穎於民國 108 年 5 月 24 日上午 8 時 34 分許，駕駛車牌號碼 000-0000 號自用小客車，沿臺南市永康區中正南路由北往南方向直行，在臺南市永康區中正南路與中正南路 220 巷口做左轉行駛，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適黃靖宸騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿臺南市永康區中正南路由南往北方向直行，2 車因此發生碰撞，致黃靖宸受有右側上顎側門齒、左側上顎側門齒、右側下顎正中門齒半脫位；
右側上顎犬齒、左側下顎側門齒、左側上顎犬齒震盪以及左側上顎犬齒牙冠斷裂；
左側下顎正中門齒、右側下顎側門齒側向脫位；右側上顎正中門齒脫落；下唇撕裂傷 3 公分、上
顎牙齦撕裂傷 2 公分等傷害。
二、案經黃靖宸訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告賴新穎於警詢及偵查│證明被告有於上開時、地駕│
│    │中之供述              │駛汽車與告訴人黃靖宸所騎│
│    │                      │乘之機車發生碰撞之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人黃靖宸於警│告訴人有於上開時、地騎乘│
│    │詢及偵查中之指訴      │機車，與被告所駕駛之汽車│
│    │                      │發生碰撞。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │奇美醫療財團法人奇美醫│告訴人於 108 年 5 月 24 │
│    │院診斷證明書          │日就醫時，受有如犯罪事實│
│    │                      │欄所載之傷勢。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │道路交通事故現場圖、道│(一)上開行車事故現場狀況│
│    │路交通事故調查報告表㈠│    ，被告與告訴人 2 人 │
│    │、㈡各 1 份及道路交通 │    各別所駕駛汽車、騎乘│
│    │事故照片 19 張、行車紀│    機車之位置、行進方向│
│    │錄器檔案光碟 1 張。   │    。                  │
│    │                      │(二) 被告於肇事當時，客 │
│    │                      │    觀上並無不能注意之情│
│    │                      │    事。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │臺南市車輛行車事故鑑定│1、被告賴新穎駕駛自用小 │
│    │委員會 109 年 3 月 13 │   客車，轉彎車未讓直行 │
│    │日南市交鑑字第00000000│   車先行，為肇事主因。 │
│    │82號函文暨所附南鑑1090│2、告訴人黃靖宸駕駛普   │
│    │044 案鑑定意見書。    │   通重型機車，未注意車 │
│    │                      │   前狀況，為肇事次因。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│6   │臺南市政府警察局永康分│被告在尚未被有偵查權之機│
│    │局交通分隊道路交通事故│關或公務員發覺前，主動承│
│    │肇事人自首情形紀錄表  │認案情，表明願接受裁判之│
│    │                      │事實。                  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第 1 項定有明文。
被告賴新穎行為後，刑法第 284 條業於 108 年 5 月 29 日經總統公布修正施行，並自同年 5
月 31 日起生效。
修正前之刑法第 284 條第 1 項原規定：「因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 500元以下罰金。」
修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。」經比
較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第 1 項對被告較為有利。是核被告所為，係犯修正前刑
法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
又被告肇事後向警方報明肇事人身分，且自願接受裁判，有臺南市政府警察局永康分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，為對未發覺之犯罪自首，請依刑法第 62 條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
檢察官 吳 惠 娟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 李 俊 穎
附錄所犯法條：
中華民國刑法(100.11.30)第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。