臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,1210,20200513,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1210號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黄秋田


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6816號），本院判決如下：

主 文

黄秋田駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黄秋田於民國109年3月2日下午4時許起，在其友人位於臺南市永康區富強路2段某址之工廠內飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日晚間9時前某時駕駛車號000-000號機車自上開地點離開，而行駛於道路；

嗣其於同日晚間9時3分許行經臺南市○○區○○街000號前時，因酒後控制力、注意力減弱，不慎自撞路旁停放之工程用動力機械，為據報處理上開事故之員警於同日晚間10時21分許以呼氣酒精測試器測得黄秋田吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，乃查悉上情。

案經臺南市政府警察局永康分局移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告黄秋田於警詢、偵查中之供述。

㈡證人王信惠於警詢中之陳述。

㈢酒精測定紀錄表（被測人：黄秋田）。

㈣呼氣酒精測試器檢定合格證書。

㈤臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

㈥道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。

㈦現場及車損情形照片、監視器錄影畫面翻拍照片。

㈧車輛詳細資料報表。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告前曾犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以106年度偵字第10599號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且其明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟不思警惕，猶漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後駕駛機車行駛於道路，並因酒後控制力、注意力減弱，不慎自撞路旁停放之工程用動力機械而發生事故，對公眾交通往來顯已造成高度危害，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前案記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度復仍達每公升0.87毫克，酒醉程度非輕，惟念被告犯後坦承犯行不諱，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第三庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。