臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,1230,20200529,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1230號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡嘉晉


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第7368號），本院判決如下：

主 文

蔡嘉晉犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告蔡嘉晉之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度已達每公升0.28毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後，仍騎乘機車上路，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其於警偵訊時均坦承犯行，態度尚佳，且未肇事傷人，本次係初犯酒駕，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌其酒測值、犯罪動機、情節、及其於警詢中供承職業為服務業、高中畢業之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第7368號
被 告 蔡嘉晉 男 23歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號2樓
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡嘉晉於民國109年4月11日凌晨0時30分許，在臺南市中西區海安路某址與友人飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍不顧大眾行車之公共安全，於同日凌晨3時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市北區公園路往成功路方向行駛，欲返回臺南市○○區○○路000巷00號2樓之5住所。
嗣蔡嘉晉行經臺南市北區公園路與成功路口時，因騎乘機車時手持點燃香菸為警攔查，發現其全身散發濃厚酒氣，乃於同日凌晨3時31分測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.28毫克後，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡嘉晉對於前開時、地犯行坦承不諱，並有被告酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表各1份及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可稽，足認其自白與事實相符。
本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書 記 官 劉 豫 瑛
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。