臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,1328,20200605,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1328號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪崇文


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第674號），本院判決如下：

主 文

洪崇文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告洪崇文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

本院審酌被告係第二次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈠、被告吐氣之酒精濃度數值高達每公升0.81毫克。

㈡、被告酒後係騎乘重型機車。

㈢、被告酒後騎乘機車所行駛之道路為市區一般道路。

㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘機車上路，犯後態度尚可。

㈤、被告前已有肇事逃逸、酒後駕車等公共危險及交通過失傷害案件前科，足認被告漠視交通法規，實為一危險駕駛人，此次再犯應予重懲，以示儆醒。

㈥、被告國中肄業之智識程度、家庭經濟勉持生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第674號
被 告 洪崇文 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○街000巷000弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因不能安全駕駛致公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪崇文前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105年度交簡字第3552號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年11月16日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，復於109年5月2日15時10分許，在臺南市永康區龍埔街之友人住處，飲用啤酒若干後，仍於同日15時20分許，自上開地點，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車欲前往另一位友人住處，嗣於同日15時25分許，行經臺南市永康區龍安街與龍埔街之路口處，因行車違規闖紅燈，為警攔停稽查，發現洪崇文身上有酒味，而於同日15時43分，對其實施酒測，測得吐氣酒精濃度為每公升0.81毫克。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪崇文於警詢及偵查中坦承犯行，並有臺南市政府警察局永康分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
檢 察 官 董和平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書 記 官 張淑茹