臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,3422,20210108,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第3422號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜繼甫




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第20058號），本院判決如下：

主 文

杜繼甫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

並補述：證據並所犯法條欄部分之證據補充「證號查詢機車駕駛人資料1紙」等語。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第185條之3於民國102年5月31日修正，於同年6月11日公布施行，並於同年6月13日生效，立法理由明確揭示不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。

準此，立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值，即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。

㈡被告為警查獲時經測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，已逾上揭標準值。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

㈢爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，酒後不應駕車之基本觀念，已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，被告對於酒後不應駕車，及酒後駕車之危險性，應知之甚詳，卻輕忽酒後危險駕駛可能造成死傷結果仍為危險駕駛行為，嚴重危及自己及他人生命、身體法益。

復參酌被告甫於109年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第9166號為緩起訴處分，本次已係第2次犯酒後駕車罪，且呼氣所含酒精濃度高達每公升0.73毫克，幸未發生交通事故，然已造成交通往來安全之潛在危險。

且被告之普通重型機車駕駛執照業於109年9月11日，因酒後駕車經公路監理機關以「酒駕吊扣」吊扣中，竟仍於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下駕車上路，以上有證號查詢機車駕駛人資料1份在卷足憑（見警卷第19頁），被告顯然欠缺法治觀念。

兼衡被告所駕駛之動力交通工具為普通重型機車，其危險性較汽車為低，暨考量被告犯後坦承犯行態度尚認良好，於警詢時自承學歷為國小之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官 莊立鈞 聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
附錄本案所犯論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
②因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
③曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第20058號
被 告 杜繼甫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜繼甫於民國109年10月26日上午8時許，在臺南市永康區「探索公園」旁飲酒後，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日上午9時許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
復於同日上午10時45分許，行經臺南市永康區永大二路與永興路口時，因不勝酒力，且違規紅燈左轉，為警攔查，並於同日上午10時53分許測試其吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜繼甫於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，可見被告之自白與事實相符，應堪採信。
是本件事證已臻明確，被告所涉公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告甫逾109年5月間因酒醉駕駛之公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，猶再犯本件，顯見其毫無悔意，請酌情量處適當之刑罰，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
檢察官 莊 立 鈞
件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書 記 官 林志誠
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。