臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,交簡,3714,20210111,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第3714號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳新川


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第20385號），本院判決如下：

主 文

陳新川吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳新川所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

本院審酌被告係第二次犯酒後駕駛罪及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.25毫克。

㈡、被告酒後係駕駛營業半聯結車。

㈢、被告酒後駕駛營業半聯結車所行駛之道路為國道高速公路。

㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後駕駛營業半聯結車上路，犯後態度尚可。

㈤、被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第20385號
被 告 陳新川 男 43歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里0鄰○○○街0
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳新川於民國109年10月28日20時至23時許止，在高雄市○○區○○○街000號現居地飲用啤酒後，明知其吐氣酒精濃度已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日(29日)上午6時許自該處駕駛車號000-0000號營業半聯結車上路，於同日上午6時36分許行經國道1號公路北向335公里處為警攔查，經警於同日上午6時41分許，檢測其吐氣後所含酒精濃度，達每公升0.25毫克，始查得上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳新川於警詢及偵查中供承不諱，並有酒精檢測紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可稽。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 29 日
檢 察 官 白 覲 毓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書 記 官 黃 瑀 謙