臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,單聲沒,191,20210107,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
109年度單聲沒字第191號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱孝勤




上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第307號），本院裁定如下：

主 文

扣案之「麗達」減肥膠囊拾伍瓶均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：㈠按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

㈡經查，被告朱孝勤前因違反藥事法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度偵字第7202號為緩起訴處分確定，於該案調查時扣有藥品（麗達減肥膠囊）15瓶，係屬供犯罪所用之物，請依首揭法條宣告沒收等語。

二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

、「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：㈠被告朱孝勤前因違反藥事法第82條第3項過失輸入禁藥罪，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於107年6月29日以107年度偵字第7202號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長以107年度上職議字第2880號駁回再議確定，並於108年7月17日緩起訴期滿未經撤銷，此有107年度偵字第7202號緩起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷為憑（參偵卷及本院卷）。

㈡扣案麗達減肥膠囊15盒（每盒36顆，共計540顆，化驗用罄1粒），經送法務部調查局鑑定，檢出含有「Sibutramine」成分，為列管之禁藥等情，有法務部調查局107年3月7日調科壹字第10723202300號鑑定書、高雄關扣押貨物收據及搜索筆錄影本、快捷郵件託運單影本、法務部調查局臺南市調查處扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，且該等扣案物係未經許可而輸入乙節，亦據被告於調查時供承明確（參調查卷），則扣案之麗達減肥膠囊15瓶確屬未經核准擅自輸入之藥品，為應列管之禁藥，雖因法令上並未明令禁止持有而非屬違禁物（相同見解參最高法院85年度台上字第4545號判決），惟該等扣案物為被告所有，且供其本案犯罪時所用之物，依現存證據可知尚未經衛生主管機關依藥事法第79條第1項規定為沒入銷燬處分，爰依刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收。

至因鑑驗耗盡之膠囊1顆，既已滅失，自不另為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
刑事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日