臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,簡,3657,20210122,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3657號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳森嚴


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第243號），本院判決如下：

主 文

陳森嚴犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳森嚴所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告所犯本件2次普通竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告正值中年，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取生活所需，僅為貪圖個人不法利益，即率爾竊取他人財物供己使用，法紀觀念實屬淡薄，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節與所竊財物之價值，暨考量被告之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

另犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，而按沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第38條之1第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，被告雖分別竊取被害人劉金堂及陳裕元所有之電力與水源，惟前開物品數量甚少且價值低微，亦不具刑法上之重要性，故不另諭知宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第243號
被 告 陳森嚴 男 54歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳森嚴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠於民國109年1月13日13時許，在臺南市○○區○○路0段000號「葫蘆埤自然公園」內，將其所有之電鑽插頭插入該處之電源箱內，以此法竊取電力約2度。
嗣因臺南市政府觀光旅遊局約聘人員劉金堂發現電源遭竊，隨即上前阻止並報警而查獲。
㈡另於109年1月14日9時許，在陳裕元承租之臺南市○○區○○○里地號139-52號土地，陳森嚴先將其所有之水管接上陳裕元之水管，並徒手打開設置在上開土地之抽水馬達開關，以此法竊取陳裕元之水源。
嗣因陳裕元之子陳昆義發現後隨即將抽水馬達關閉，並報警處理而循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳森嚴於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳昆義、劉金堂於警詢及偵查中證述之情節相符，並有土地租賃契約書1份、現場照片20張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所涉2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
末被告竊取水源及電力之價值低微，請審酌依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書 記 官 陳耀章