臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,簡,3964,20210106,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3964號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林明顯



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第22049號），本院判決如下：

主 文

林明顯犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並增列「被害人蔡美蘭指認被告林明顯之照片1張」為證據。

二、論罪科刑：㈠核被告林明顯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡本件有累犯加重其刑之適用：經查，被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以108年度聲字第967號裁定定應執行有期徒刑4月確定，於108年8月24日徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參（見本院卷第27頁），被告於上述有期徒刑執行完畢後5 年內之109年10月28日故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告於前案刑罰執行完畢不久，即再度涉犯本案，顯見被告雖經刑罰之執行，仍未能有所悔悟、反省，對刑罰之感應力薄弱，具有特別惡性，縱經本院依累犯規定加重其刑，亦未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責而有過苛之情形，參照司法院釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前曾多次涉犯竊盜犯行，經入監執行後，猶未能悔悟，復犯本案竊盜犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且被告先前已曾到同一商店內竊取現金，經本院以109年度簡字第3531號判決判處拘役20日，猶未能有所警惕、反省，未循正途獲取生活所需，法紀意識薄弱，侵害他人之財產安全，實應責難；

次念及被告犯後坦承犯行、已當場將竊得金錢還與被害人、本案竊得金額僅新臺幣（下同）1,000元、行竊手段尚屬平和等情；

兼衡被告學歷為高職肄業之智識程度，未婚、無業、經濟狀況為貧寒、居無定所之家庭生活狀況等一切情狀（參本院卷之個人戶籍資料查詢結果、警卷之被告警詢筆錄之受詢問人欄內資料），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：被告本案竊得之現金1,000元，已當場返還被害人，經被告及被害人於警詢中均供述明確，爰不予諭知沒收，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第22049號
被 告 林明顯 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○路0段0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明顯前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有罪確定，於民國109年1月22日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年10月28日9時許，在蔡美蘭經營位於臺南市○區○○路0段000號之便利商店，徒手竊取蔡美蘭所有之現金新臺幣1000元，於得手後尚未離去之際，適為蔡美蘭發現遭竊報警，經警調閱監視器後，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告林明顯於警詢時坦承不諱，核與被害人蔡美蘭陳述情節大致相符，並有臺南市政府警察局第一分局監視器擷取翻拍照片在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
檢察官 周文祥
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
書記官 鍾明智