臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,簡,3977,20210107,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第3977號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邊泰山

籍設住臺南市○○區○○街00巷00號（臺南○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第22964號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：

主 文

邊泰山犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告邊泰山所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於民國106 年間因施用毒品案件，經本院以106年簡字1885號判決判處有期徒刑6月確定，又因竊盜等案件，經臺灣高等法院臺南分院以107年度抗字277號裁定定其應執行刑為有期徒刑3年2月確定，上開2 案與被告前經撤銷假釋之另案殘刑共8月20日接續執行，於108年8月23日假釋出監，108年10月19日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是其於受上開徒刑之執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。

查本件依被告構成累犯及犯罪之情節，要無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。

三、爰審酌被告除前揭論以累犯之犯行外，尚曾於109年間再犯偷竊他人機車案件，經本院以109年度簡字第3566號判決判處有期徒刑5月確定，此有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其竟又於本案再度竊取由被害人劉代煌所管領使用之機車，足徵其顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實無足取。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，併考量其本件犯罪之動機、目的、手段，以及其所竊之機車於其遭查獲後即經警查扣發還被害人等情，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見警卷第27頁），兼衡其於本院調查程序中自陳國中肄業之智識程度，未婚，無須扶養之人，之前從事打臨工工作、現無固定收入之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警懲。

四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 、5 項定有明文。

查被告竊得之機車1 部，固為其犯罪所得，然業經警查獲並發還被害人等情，有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見警卷第27頁），爰不予宣告沒收、追徵。

另扣案之鑰匙1支，固為被告發動並騎走本案機車之工具，而為其供本案犯行所用之物，惟被告於偵查及本院調查程序中均否認該鑰匙為其所有，供稱該鑰匙原本就插在本案機車上等語(見偵卷第103、104頁；

易字卷第64頁)，被害人亦否認該鑰匙為其所有(見警卷第13頁)，是該鑰匙尚難認定為被告所有、供其為本件犯行所用之物，或被告之犯罪所得，爰亦不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林朝文、許友容聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第22964號
被 告 邊泰山 男 46歲（民國00年00月00日生）
籍設臺南市○○區○○街00巷00號( 臺南○○○○○○○○) (現羈押於法務部○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邊泰山前因竊盜等案件，經合併應執行有期徒刑3年2月確定，於民國108年10月19日徒刑執行完畢。
詎其仍不知悔改，於109年12月7日上午9、10時許，在臺南市○○區○○街000號對面，見劉宣妙所有、劉代煌使用之車牌號碼000-000號輕型機車(已發還)停放該處且車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車，得手後騎乘離開現場。
嗣於同日上午11時45分許，邊泰山騎乘該車行經臺南市○○區○○路00號前，經巡邏員警發現可疑而當場逮獲。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告邊泰山對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人劉代煌證述之情節相符，並有贓物認領保管單、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片2張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前曾受上述有期徒刑執行完畢乙情，有本署刑案查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，量處適當之刑。
另遭竊之機車業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙可佐，至於扣案鑰匙1把固為供被告犯罪所用之物，惟被害人陳稱該鑰匙非其所有而無從發還，卷內又查無證據足資佐證該鑰匙為被告所有，爰均不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
檢 察 官 林 朝 文
許 友 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書 記 官 李 貞 慧

所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。