臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,109,聲,2337,20210106,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
109年度聲字第2337號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王育澤


上列聲請人因受刑人所犯數罪合於數罪併罰之要件，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1657號），本院裁定如下：

主 文

王育澤所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王育澤因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、適用之法規及裁判意旨：㈠按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

㈡次按刑事訴訟法關於對第二審上訴案件之定應執行之刑之規定，已明定有不利益變更禁止原則之適用；

是分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑事庭會議決議參照）。

三、經查：㈠受刑人王育澤因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。

而如附表編號2所示之罪，係在最先確定之如附表編號1所示罪刑判決確定前所犯，且依附表編號2所示，犯罪事實最後判決之法院為本院。

據此，檢察官以本院為上述案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，應予准許。

㈡又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，前經本院以105年度訴字第16號判決定應執行有期徒刑4年6月確定，依前述說明，本院考量受刑人本件各次犯行均為販賣毒品，其犯罪顯然危害社會秩序及促進毒品之流通，且構成累犯，實不宜輕縱，又參酌本案犯罪時間相距非遠，犯罪型態相近，兼衡其餘一切情狀，爰依法定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日

附表：受刑人「王育澤」定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年7月（15罪），應執行有期徒刑4年6月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 104年5月20日至104年7月7日 104年4月26日 偵查機關 年度案號 臺灣臺南地方檢察署104年度偵字第12116號等 臺灣臺南地方檢察署104年度偵字第17689號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 105年度訴字第16號 105年度訴字第70號 判決日期 105年4月7日 105年6月22日 確定判決 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 105年度訴字第16號 105年度訴字第70號 確定日期 105年5月2日 105年7月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 臺灣臺南地方檢察署109年度執緝字第380號（105年度執字第5785號） 臺灣臺南地方檢察署109年度執緝字第381號（105年度執字第7906號）